בית משפט השלום בבאר־שבע דחה את העתירה שהגישו מנהלי "גן שילת" בבאר־שבע, בעקבות צו הסגירה שהוציא משרד החינוך. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה, שיוצגה על ידי עו"ד גל בן גיאת מפרקליטות מחוז דרום (אזרחי), וקבע כי בצו הסגירה לא נפל פגם המצדיק את ביטולו.
לפני כשבוע הוציא סמנכ"ל ומנהל מינהל רישוי, בקרה ואכיפה במשרד החינוך, בקשה ואכיפה במשרד החינוך צו סגירה לגן, לאחר שנמצא כי "מתקיימת אפשרות ממשית לפגיעה מיידית בשלומם של הפעוטות השוהים במסגרת".
אולי יעניין אתכם:
מנהלי הגן עתרו לבית המשפט וטענו, בין היתר, כי לא ניתנה להם זכות שימוע, וכי הליקויים שנמצאו אינם מצדיקים את סגירת המקום.
גישה למטבח
מהממצאים שעלו בפסק הדין עולה כי בביקורות שנערכו במקום, נמצא בין היתר כי התפוסה בפועל חרגה מהמאושר: בכיתת התינוקות שהייתה מאושרת לשבעה פעוטות שהו בפועל 15, ובכיתת הבוגרים שהייתה מאושרת לעשרה ילדים שהו 20. בנוסף, מספר המטפלות במקום היה נמוך מהנדרש, ונמצא שימוש בפריטים שאינם מאושרים למעון. בביקורת פתע שנערכה מספר חודשים לאחר מכן, נמצא כי הליקויים טרם תוקנו.
בין היתר עלה כי במשך מספר ימים לא סופקה לילדים ארוחה מזינה, לילדים הייתה גישה חופשית למטבח פעיל, המטבח נמצא מלוכלך, המקרר היה במצב תחזוקתי לקוי, ונמצאו ליקויים גם באכיפת חוק התקנת המצלמות.
בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בשיקול הדעת של משרד החינוך, ודחה את העתירה. השופט ירון פנש קבע בפסק הדין: "...יחד עם זאת יש לזכור, כי בסופו של יום בית המשפט בשבתו כבית המשפט מנהלי, אמור להתערב רק כאשר מתקיימים פגמים בשיקול הדעת המנהלי של הרשות המינהלית, ולא מצאתי במקרה דנן כי קיימת עילה להתערבות. כי שציינתי, לגבי טענת העותר לאי מתן זכות לשימוע, הרי שהמשיב פעל בהתאם משנמצא כי מדובר באפשרות ממשית לפגיעה בשלומם של הפעוטות".
עוד ציין השופט כי "לגבי טענת העותר כי אין בליקויים המצוינים בצו הסגירה, הצדקה לסגירת הפעוטון, הרי שרשימת הליקויים מדברת בעד עצמה, ולא מצאתי כי מדובר בליקויים טכניים או כאלה שניתן לעבור עליהם לסדר היום".
