בית המשפט דחה אתמול (רביעי) את העתירה שהגישה משפחת אבו אלקיעאן בדרישה להתערב בהחלטת פרקליט המדינה, שקבע כי לא תיפתח חקירה פלילית נגד השוטרים בפרשת "אום אל חיראן". המשפחה כבר הודיעה שאינה מתכוונת לוותר: "נמשיך לתבוע עד שהצדק ייעשה".
האירוע שבו נהרגו יעקוב אבו אלקיעאן והשוטר רס"ב ארז שאול לוי עמדי, התרחש בליל ה-18.1.2017. אז הגיעו כוחות משטרה גדולים אל הכפר הלא מוכר אום אל חיראן, כדי להוציא לפועל צווי הריסה שהוצאו למבנים באזור.
קראו גם:
כוחות המשטרה נתקלו בהתנגדות בהגיעם למקום, ובהגיעם לביתו של יעקוב אבו אלקיעאן, שהיה מיועד להריסה, הבחינו ברכבו של אבו אלקיעאן כשהוא מונע, פנסיו כבויים וחלונותיו מוגפים. השוטרים קראו לו לדומם את המנוע, אך הלה הדליק את פנסי הרכב והחל בנסיעה איטית במורד שביל הגישה לבית, חלף על פני השוטרים ולא שעה לקריאתם לעצור. אחד השוטרים חש בסכנה לחייו ולחיי שוטרים נוספים שעמדו בצד השביל, ופתח לדבריו באש לעבר גלגלי הרכב.
הרכב המשיך בנסיעה, ושוטר נוסף ירה לעבר גלגלי הרכב. או-אז החל הרכב להאיץ, ובשלב מסוים סטה בחדות ימינה ופגע בשוטרים שעמדו במקום. אחד השוטרים, רס"ב ארז שאול לוי עמדי ז"ל, נהרג, ושני שוטרים נוספים נפצעו. בשלב זה ירו שוטרים נוספים לעבר הרכב, הרכב האט ולבסוף נבלם לאחר שרכב משטרתי נגח בו.
על פי חוות דעת המכון לרפואה משפטית, התברר שאבו אלקיעאן, שלא קיבל טיפול רפואי בזירה, נפצע בגבו ובברכו הימנית, ומת כתוצאה מאיבוד דם ככל הנראה בטווח זמן של עשרות דקות מעת שנפצע.
זמן קצר לאחר האירועים, ועוד בטרם הסתיימה חקירת הגורמים בשטח, הואשם יעקוב אבו אלקיען על ידי גורמים שונים בביצוע מעשה טרור, ואולם, כך על פי הודעת בית המשפט, גם כיום סיבת ההאצה של הרכב נותרה עלומה, ועננת אי הבהירות ביחס לנסיבות האירוע, לא פוזרה.
האירוע תוחקר בהיבטים שונים על ידי שב"כ, המחלקה לחקירות שוטרים ומשטרת ישראל. בסופו של דבר, לאחר בחינת ממצאי הבדיקה וחומר הראיות שנאסף, פרקליט המדינה דאז החליט כי אין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד השוטרים המעורבים.
מסקנתו של פרקליט המדינה הייתה כי התשתית הראייתית אינה מספקת לצורך פתיחה בחקירה; כי הראיות שנמצאו בזירה תומכות, ואינן שוללות את השתלשלות הדברים כפי שתוארה על ידי השוטרים המעורבים, כי גרסתם של השוטרים שביצעו את הירי הראשוני, ולפיה חשו סכנה ברורה, היא גרסה סבירה, וכי אף אם תיפתח חקירה פלילית, היא לא צפויה להגדיל את נפח התשתית הראייתית ולבסס סיכוי סביר להרשעה ביחס לאירוע, וזאת הן בנוגע לביצוע הירי, הן בנוגע לסוגיית אי מתן טיפול רפואי לאבו אלקיעאן.
בית המשפט העליון - אין מקום להתערבות
בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בהחלטתו זו של פרקליט המדינה. בית המשפט עמד על כך שהליך הבדיקה שערכה מח"ש היה מקיף ומעמיק, וכי החלטת פרקליט המדינה נתקבלה לאחר בחינה יסודית של חומר הראיות הנרחב שנאסף, שכלל גביית הודעות מהשוטרים ומגורמי הרפואה שהיו בזירה; חומר מודיעיני; חוות דעת בליסטיות; חוות דעת של חוקר תאונות דרכים; חוות דעת של המרכז הלאומי לרפואה משפטית והמעבדה הביולוגית; ניתוח של סרטונים ממהלך האירוע שבוצע על ידי מומחים בתחום הראיות הדיגיטליות; ואיסוף מסמכים פורנזיים מהזירה, סרטונים והקלטות מרשת הקשר.
בית המשפט מצא כי החומר מקיף את כל ממדי החקירה הרלוונטיים, וכי גם בהתחשב בפגמים שנפלו בגרסאות של חלק מהשוטרים, המסקנה העולה מהדברים היא כי אין אפשרות להכריע באופן קונקלוסיבי מהן הנסיבות המדויקות שהתקיימו באותן שניות של המולה ולחץ, כיצד בדיוק בוצע הירי, ואם הרכב אמנם היה בשליטתו של המנוח בשלב שבו סטה ופגע בשוטרים אם לאו.
בית המשפט הוסיף כי הפעילות בזירה הייתה בעלת אופי מבצעי והתרחשה באפלה, בעצימות גבוהה ובתנאי לחץ, וכי את פעולות השוטרים וגורמי הרפואה שנכחו בזירה יש לבחון על רקע תנאים מיוחדים אלה והאנדרלמוסיה ששררה במקום (כדי כך שאחד השוטרים פתח באש לעבר רכב משטרתי).
בסיכום הדברים, ועל רקע הפסיקה הענפה בנושא, בית המשפט קבע כי לא מתקיימים התנאים החריגים המצדיקים התערבות בהחלטתו של פרקליט המדינה. בית המשפט הבהיר כי פסק דינו תָחום לשאלה אם היה מקום לפתוח בחקירה פלילית, ואין בו משום הבעת עמדה לגבי הליקויים המערכתיים והמבצעיים שנפלו בפרשה קשה זו, שתוצאותיה העגומות כוללות שוטר ואזרח הרוגים ומספר פצועים.
בהיבט זה, בית המשפט הביע תקוותו כי התחקיר המשטרתי שבוצע בעקבות האירוע עומד בסטנדרטים הנדרשים. אשר לבקשת העותרים לקבוע פוזיטיבית כי אין מדובר במעשה דריסה מכוון, נקבע כי לצורך השאלה אם היה מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד השוטרים המעורבים, הכרעה בנקודה זו אינה נדרשת. עם זאת, השופט עמית ציין, כי "אינדיקציה לכך שאיננו עוסקים בפיגוע דריסה ניתן למצוא בעובדה ששב"כ חדל מלעסוק בסוגיה כבר ביום האירוע".
"מערכת החוק כשלה בהוצאת האמת לאור"
בתגובה להחלטת בית המשפט העליון, אמר היום (חמישי) ל"מיינט באר שבע" ראאד אבו אלקיעאן, אחיינו של יעקוב אבו אלקיעאן: "החלטת בית המשפט העליון ליישר קו עם מערכת החוק שכשלה בהוצאת האמת לאור, קשה ומאכזבת. בפני בית המשפט הוצגו ראיות חד משמעיות, הן לאחריות השוטרים לרצח הדוד שלי והן לחפותו. כנראה, המדיניות הפוליטית היא המנצחת בכל בכל המישורים, המדיני והאזרחי, במדינה דמוקרטית ומדינת חוק וסדר.
התוצאה, לפיה אזרח חף מפשע שילם בחייו ואיש לא עומד לדין היא בלתי נסבלת והסממן הגדול למעשה הגזענות. הימנעות המדינה מטיהור שמו של הדוד רק מוסיפה חטא על פשע. נמשיך לתבוע עד שהצדק ייעשה".
לעדכונים - חדשות באר שבע והנגב
