פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד האחים עטיה (30) וסאלח (28) אל-עבייאת מרהט, בגין סחיטה באיומים ובכוח של קבלן ועובדיו באתר בנייה בעיר, וכן בגין תקיפתם בנסיבות מחמירות.
על פי כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד עידן איבגי, מפרקליטות מחוז דרום, הנאשמים גבו דמי חסות מבעלי חברה המספקת שירותי תשתיות באתר בנייה בבאר שבע, תוך שהם מציגים עצמם כאחראים על "השמירה באזור". בהסתמך על חששם מהפשיעה הנפוצה באתרי בנייה בדרום – לרבות הצתות, גניבות ונזקים חוזרים – הסכימו המתלוננים לשלם לנאשמים תשלומים חודשיים בסך 7,000 ש"ח עבור שירותי "שמירה".
בהמשך, לאחר תחילת התשלומים, התגברו באתר מקרי גניבה של סולר מכלי העבודה של המתלוננים, בהיקף חודשי של מאות ליטרים. למרות פניות חוזרות של המתלוננים, התופעה לא פסקה. הנאשמים ניצלו את מצוקתם, דרשו הצבת עמדות שמירה נוספות – כל אחת בתשלום נוסף של 7,000 ש"ח – ואיימו כי אם לא ייעתרו, לא יישאו באחריות לנעשה באתר.
כאשר ניסו המתלוננים להתקין מצלמות אבטחה באתר, סבלו ממעשי ונדליזם שיטתיים – חיתוך כבלים, ריסוס העדשות והשחתה חוזרת. בשלב מסוים, עטיה אף ניסה לשכנע את אחד המתלוננים שלא להתקין מצלמות בטענה כי עבריינים "עוברים במקום", וכי אינו רוצה להסתבך מולם. עם זאת, בשל דרישות ביטוחיות – הותקנו מצלמות מחדש, אך שוב הושחתו.
באירוע נוסף, הגיע סאלח אל האתר בזמן התקנת מצלמות וניסה להפסיק את העבודות תוך איומים. זמן קצר לאחר מכן הגיע עטיה יחד עם אחרים, ואיים על שניים מהמתלוננים כי "אף אחד לא יישאר בשטח". לאחר דין ודברים, תקפו הנאשמים את שני המתלוננים ובאחד מהם אף פגעו באמצעות מוט ברזל בכתפו, לאור האמור הפסיקו המתלוננים את העבודה. בהמשך, נוסרו גם עמודי המצלמות.
באירוע אחר, עטיה איים על אחד המתלוננים בשיחה כי אם לא תאושר עמדת שמירה נוספת, "לא ייקח אחריות" על כלי העבודה באתר. במהלך השיחה אמר: "תאשרו את השומר... תראה את עצמך לפני שייגמר הזמן, כי אני היום לא שם אותך באחריות שלי."
קראו גם:
כחודש לאחר מכן, הגיעו מספר תוקפים לאתר, תקפו את אחד המתלוננים במוטות, ואחד מהם אף הכה בראשו עם חפץ שנחזה להיות אקדח. כשבן דודו של המתלונן ניסה להתערב, אחד התוקפים איים עליו באקדח ואמר "אם אתה מתערב – אני יורה בך וכיון את האקדח לראשו. בן הדוד דחף את ידו של התוקף שאחזה באקדח, התוקף ירה ירייה והתוקפים עלו לרכב ונסעו מהמקום.
בסך הכול שילמו המתלוננים כ-340,000 ש"ח עבור "שירותי השמירה".
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציין עו"ד איבגי: " המשיבים פעלו בשיטתיות מול המתלוננים לאורך תקופה, והכל כדי לגבות דמי חסות תוך ניצול מצוקתם וחששם לפגיעה חמורה יותר ברכוש החברה ואף בגופם. המשיבים גבו דמי חסות עבור ''שירותי שמירה'' שכלל לא התקיימו, דרשו מהם להגדיל את התשלום עבור שירותי שמירה תחת איומים ולחץ.
לנאשמים יוחסו עבירות של סחיטה באיומים, סחיטה בכוח, גביית דמי חסות ותקיפה בנסיבות מחמירות.
