מנגד עומדת איסטנבול בירת השתלות השיער העולמית השוכנת בטורקיה הרחוקה אך רק בשעתיים טיסה מישראל, אז מה עדיף לבצע השתלה הרחק מהבית במקום שאתם לא מכירים או אצל רופא מקומי בבאר שבע?
לפני שניגש להשוות את היתרונות והחסרונות בנוגע להשתלת שיער בין שני ערים אלו חשוב שתקראו את המבוא של תהליך השתלת השיער ומהן השיטות השונות המובילות בתחום האסתטיקה של השיער.
פעולת השתלת השיער הסבר טכני עם עובדות מפתיעות:
השתלת שיער משיער אדם מתאפשרת כאשר למטופל "אזור תורם" המצוי בחלקו האחורי של הראש בין האוזניים ומטה המאפשר חילוץ זקיקי שיער מאזור זה על מנת להעבירם אל האזור אותו נחפוץ למלא לרוב באזור הכתר, פדחת או קדמת הראש לקו שיער או בניית מסגרת במפרצים.
האם השיער שנלקח מאזור התורם יצמח שוב?
לא וכן, הכוונה היא שהוא לא יצמח יותר מאחור מהיכן שהוא חולץ אלה ימשיך לצמוח באזור המושתל המוגדר האזור "הקולט" שם אנו סובלים מהתקרחות.
תהיה לי קרחת מאחורה אם כך ?
טכנית כן.. כל המשחק בחילוץ זקיקים היא לאבחן האם למטופל אזור תורם מספיק עשיר על מנת לחלץ ממנו זקיקים בצורה הומוגנית (אחד כן אחד לא) ועל ידי כך דילול השיער באזור זה כמעט ולא יראה כלל כאשר השיער יצמח חזרה!
שיטת חילוץ הזקיקים שלב 1 FUE:
בשונה משלב החדרת הזקיקים ל-"האזור הקולט" (שלב 2) קיימת רק אפשרות אחת יעילה לחילוץ הזקיקים הקרואה FUE. מנגנון שיטת הFUE בשלב 1 פועלת שונות: פתיחת חריץ בעור על ידי להב ידני או מכשור חשמלי ולאחר מכן תפעול האזור במקרה זה חילוץ הזקיק על ידי פינצטה כירורגית.
שיטת השתלת הזקיקים לאזור המקריח שאנו מבקשים למלא בשיער שלב 2:
לשיטת החדרת הזקיקים לאזור המושתל או האזור הקולט, קיימות כפי שנרמז קודם שתי שיטות יעילות המאפשרות תוצאה אסטטית ברוב המקרים זהה כאשר ההשתלה מתבצעת במיומנות:
שיטה א שיטת ה FUE: על אותו עקרון של מה שהוסבר קודם רק עם הבדלים קטנים, הערוגות בעור (חורים בקרקפת) נעשים בבת אחת בין 1000 ועד 5000 חורים לפי כמות הזקיקים העתידה להיקלט, ורק לאחר מכן הזקיקים מוחדרים על ידי פינצטה לכל חריץ וחריץ לתוך עור הקרקפת.
8 צפייה בגלריה
פתיחת ערוצים בין 1500 ל- 5000 חורים בקרקפת לפי הצורך בשיטת FUE
(צילום באדיבות Hair Turkey)
השלב הראשון בשפה המקצועית נקרא לרוב "פתיחת ערוצים" ב FUE ודורשת מיומנות רבה וזאת מכיוון שהתעלות בעור הנפתחות באמצעות הסכין נעשות בבת אחת ויש לחשב אותן מבלי להפריז ומבלי שיהיה גם חוסרים בערוצי הקליטה אל מול כמות הזקיקים.
שיטה ב שיטת הDHI: שיטת הDHI בשונה מFUE אין 2 פעולות שונות בעור המטופל ולמעשה הזקיק מוחדר לתוך עט עם צורה של מזרק החלול בתוכו, המנתח מחדיר את המחט בפעם אחת וכאשר הוא יוצא החוצה אל מחוץ לעור הזקיקי נשאר פנימה. שיטת הDHI פותחה לאחר הFUE וביקשה לייעל אותה, האתגר בשיטה זו היא הצורך בצוות יותר גדול בניתוח מכיוון שהטענת העטים דורשת יותר זמן מלהכניס זקיקים עם פינצטה כמו ב FUE. מסיבה זו מדובר בהליך יותר יקר א. כי ישנה עלות נוספת של כוח אדם ו-ב. יש צורך בעטי CHOI בשונה מלהב רגיל או להב ספיר שאיתו עושים שימוש בFUE.
האם יש הבדל בתוצאות בצורה מהותית בין FUE ל DHI?
אומנם שיטת הDHI מאפשרת לשלוט בזווית ההחדרה של כל זקיק וזקיק ולפזר בצורה דינאמית את הזקיקים וכן בקלות רבה יותר לבצע השתלה צפופה, אך גם בשיטת הFUE למרות שאין את האפשרויות הדינמיות הללו ניתן להגיע לתוצאות אסטטיות משביעות רצון.
אז מה היתרון אם כך בין DHI לשיטת ההשתלה FUE
ההבדל העיקרי הוא בריאות: כאשר מחוררים בבת אחת את הקרקפת של המטופל באלפי ערוגות בזמן קצר מאוד (20 דק), ואז מספר שעות נוגעים שוב ושוב בפצעים שפתוחים שעות על מנת להחדיר אליהם זקיקים עם פינצטה מדובר בטראומה קשה יותר לעור.
הסיכונים העיקריים בטראומה זו היא תופעת הנקרוזיס, נקרוזיס הוא אזור תאי העור מתים בעקבות אינפקציה. נקרוזיס היא נחלתם של 4 אחוז ממושתלי השיער בשיטת FUE ובאזור בו מושתל עתיד לסבול מנקרוזיס מלבד הסכנה שבזיהום שיכולה להתרפות עם טיפול מתאים, באזור המזוהם לא יצמחו הזקיקים שהושתלו מכיוון שהאזור מת עד לחידוש התאים מחדש וריפוי מוחלט של העור. לרוב כאשר מציעים לכם "אחריות להשתלה" מדובר באחריות לתיקון אזור שבוא לא נקלטו זקיקים בגלל אינפקציה.
בשונה מכך שיטת DHI פוצעת בצורה הרבה יותר קלה את העור ולא מסכנת את המטופל משני סיבות עיקריות: אינטראקציה אחת בלבד על ידי הזרקת הזקיק, וחשוב מכך החדרה הדרגתית של הזקיקים כך שלעור יש זמן להתמודד בצורה מיטבית יותר בשונה מפציעה ענקית של אלפי חורים בזמן מאוד קצר בFUE.
ומה לגבי ההבדלים בין FUE בהחדרת הזקיקים להFUE של חילוץ הזקיקים?
כפי שהוסבר בתחילת המאמר עד היום לא פותחה לעניין חילוץ הזקיקים שיטה המשדרגת את שיטת FUE אך למרות שאין שיטה מתקדמת יותר אנו נתנחם בכך שלמעשה בעת חילוץ הזקיקים הדברים נעשים בצורה הדרגתית אחד אחד (שוב בשונה מפתיחת ערוצים למילוי השיער באזור הקולט), בנוסף הזקיק עצמו כבר יוצא החוצה בעת פתיחת הערוץ לשם חילוצו, כך שגם תפעול הפעולה המשלימה של הFUE לעניין החילוץ היא משיכה קלה מקצה הזקיק עצמו אל מחוץ לעור.
מדוע השיטה הרווחת כיום להחדרת זקיקים עודנה FUE למרות שיש את שיטת DHI המאפשרת פעולה יותר בריאה באקט הכירורגי של השתלת שיער?
התשובה היא מאוד פשוטה: כסף, בDHI צריך יותר כוח אדם להטעין את העטים כמו כן לעיטים עצמם המכונים עטי CHOI יש עלות יקרה.
לכן הרבה יותר כלכלי לבצע השתלה עם כוח אדם יותר מצומצם עם כלים יותר זולים אשר ממילא יסיגו תוצאה מרצה, ועל כמות מטופלים גדולה גם עם יש מטופל עם נקרוזיס הוא הרי יכול להגיע לאחר שנה שהעור מתרפא לתיקון מסגרת "אחריות השתלת השיער".
בנוסף לפן הכלכלי דווקא רופאים ותיקים מאוד מעדיפים את שיטת הFUE מכיוון שזו שיטה שבא הם מבצעים פעולות כירורגיות שנים רבות, במדינות בהן המיומנות עדיין לא התקדמה כלל לדוגמא ארצות הברית משתמשים בשיטות מזעזעות אשר זה מכבר הופסק השימוש בהן: למשל שיטת ה FUT בה חותכים סטריפ של חלק מהעור ומתוכו המנתח מחלץ זקיקים להחדרתם באזור הרצוי, וזו מסיבה אחת פשוטה: הרגל של שניים או שלושה עשורים של ניתוח בשיטה זו תוך קיבוע ואי יכולת אדפטיבית לרכישת מיומנות עכשווית ומודרנית לחילוץ זקיקים.
8 צפייה בגלריה
השיטה אשר היא נחלת העבר ועדיין נעשה בה שימוש בארה"ב ואיראן FUT
(צילום: באדיבות HAIR TURKEY)
השתלת שיער בבאר שבע או איסטנבול?
בחלק זה במאמר אנו יכולים להשוות לכם בין שני הערים לאחר שאתם בקיאים ברזי שיטות השתלות השיער ולגבי "מצב תעשיית השתלות השיער".
מיומנות וידע בהשתלת שיער ברמה גבוהה תמצאו ככול הנראה בבאר שבע או בשאר הארץ בדיוק באותו האופן שתמצאו מיומנות ומקצועיות מעבר לים בהשתלת שיער בטורקיה בעיר איסטנבול.
אז מה בכול זאת ההבדל? ההבדל העיקרי בין השתלה בבאר שבע או באיסטנבול הוא האם יונגש לכם השתלה בשיטה מתקדמת והאם ההשתלות המוצעות ימשיכו להיות מוצעות בשיטות המוביליות והבריאות ביותר גם בהשתלה נרחבת של 5000 זקיקים.
כפי שהבנתם ישנה מלבד עלות הציוד צורך בצוות גדול בהשתלה, לעלות צוות גדול להשתלה כמובן אפקט ישיר לעלות ההשתלה ובמיוחד במדינה מאוד יקרה כמו ישראל.
לכן מחיר גבוהה להשתלה בשיטה המתקדמת ביותר אם תוצע לכם בבאר שבע לא תהיה נגישה למרבית מהאוכלוסייה בגלל מחיר אשר בצדק ירחיק שחקים.
היתרונות של השתלת שיער בבאר שבע ושאר הארץ:
- להרגיש בבית.
- אין פחד מסיכונים במדינה זרה.
- אין צורך לטוס חוסכים יומיים.
- בערב ישנים במיטה שלנו.
- במידה ויש רשלנות תאורטית פשוט יותר לתבוע פה בארץ.
החסרונות בהשתלת שיער בבאר שבע ושאר הארץ:
- למצוא מרפאה שערוכה להשתלות ברמה גבוהה.
- המחיר.
באיסטנבול הכול ורוד?
שלא תטעו גם באיסטנבול שהיא אומנם בירת ההשתלות השיער של טורקיה והעולם, גם שם הבינו מהר מאוד שניתן לבצע דברים בצורה מסחרית ולבצע מספר גדול של השתלות ביום באותה הקליניקה על ידי שימוש בשיטות יותר פשוטות לביצוע ניתוחים כמובן, ויש מרפאות אשר גם הצליחו לעשות זאת ולשמור גם על רמת שירות טובה עם אחוזי חוזרים קטנים להשתלות תיקון.
היתרונות של השתלה באיסטנבול:
- מחירים זולים בהרבה מהארץ בין אם זו השתלה איכותית ובין אם לא, כמובן שעדיף אם כבר עושים מאמץ אז למצוא רק את השיטה המתקדמת ביותר DHI.
- נגישות לטיפולים המתקדמים ביותר, בלי טריקים פשוט שם כוח האדם יותר זול.
- מחיר אשר מנגיש את הניתוח ומאפשר לכל דורש לעבור טיפול אסתטי משנה חיים.
החסרונות בהשתלת שיער באיסטנבול:
- הסיכון של ליפול על מקום לא מספיק מקצועי.
- הפחד מסיבוך רפואי במדינה זרה גם אם זה לא בהכרח באשמת המרפאה.
- יכולת מאומצת יותר לניהול תביעה מעבר לים במידה ואתם קורבן לרשלנות, יחד עם זאת דעו שטורקיה היא מדינה עם רגולציה נוקשת לעניין תיירות המרפא ומרפאות כלל אינן חסינות משפטית גם מתביעות של מטופלים זרים.
לסיכום באר שבע VS איסטנבול:
יש לקחת את תובנות מאמר זה ולאזן בין מה שאתם תמצאו בעת חיפוש המרפאה בה אתם עתידים לעבור השתלה לבין היכולות שלכם. כמו כן מומלץ לבדוק היטב ולהבין לעומק את מהות תהליך השתלת השיער במיוחד כאשר קיימות מספר שיטות עם השלכות שונות, כך תדעו למצוא את האיזון בין מחיר משתלם ומונגש לבין השתלה איכותית עם חווית ההשתלה הטובה ביותר, זכרו לא הכול זה כסף ותוצאה והדרך היא לא פחות חשובה.
